El grupo al cual envías entradas es un grupo Usenet. Si envías mensajes a este grupo, cualquier usuario de Internet podrá ver tu dirección de correo electrónico
Es vergonzoso que el periodismo español todavía no distinga, o no quiera distinguir, entre el antievolucionismo frontal y la crítica teísta al darwinismo. Ésta es una crítica filosófica a presupuestos filosóficos. Lo científico y probado, a saber, que hay evolución, no lo discute nadie con dos dedos de frente.
¿En qué difieren las tesis en conflicto? Yo diría que en la naturaleza misma de la vida, más que en su origen, cuestión derivada de la primera. Toda esta tontería de las "propiedades emergentes" se ha inventado para rellenar los huecos del neodarwinismo, que quiere formar vidas sólo por agregación aleatoria de materia. Es como si hablásemos de los "predicados emergentes" que pertenecen a un sujeto por la concurrencia de elementos circundantes al mismo. Bobadas. O mis predicados se desprenden de mi noción, o no son míos. Ésta es la única razón que hace que yo sea el mismo ahora que un año atrás: el vínculo necesario -y necesario significa "a priori"- entre todo lo que me sucede y mi noción de sujeto, es decir, lo que en filosofía llamamos substancia o alma.
Ahora bien, las especies que evolucionan no son sujetos reales como los individuos que las integran (y que no evolucionan). Son abstracciones del lenguaje, agrupaciones imaginarias. Siendo nominalistas y cambiando el sentido normal de las palabras, es legítimo sostener que nada evoluciona, que es la interacción del medio y la herencia genética la que permite el desarrollo de individuos morfológica y/o funcionalmente distintos a sus antecesores. Luego, si nada evoluciona, todo es desde siempre, y el orden, lejos de ser la consecuencia del choque de los cuerpos, es su causa.
Y digo que es justo que la ciencia empírica no se ocupe de estas cosas que escapan a su objeto de estudio, pero no que las desprecie y las excluya con tal de engordar sus hipótesis con ideología.
> Lo científico y probado, a saber, que hay evolución, no > lo discute nadie con dos dedos de frente.
¿Acaso no los has negado tu, muchachito? Vas a tener que vigilar más la diarrea mental cuando haces los copypastes, hijo.
> ¿En qué difieren las tesis en conflicto?
No hay conflicto, muchachito. Hay una serie de hechos comprobados, la evolución. Hay un modelo que explica perfectamente cómo ocurre la evolución, la teoría sintética de la evolución, cuya veracidad es demostrada por todas y cada una de las pruebas disponibles
Y hay una panda de necios que vociferan las sandeces que se les inculca desde el fundamentalismo religioso y que se empeñan en quedar, constantemente, como unos perfectos gilipollas. Como muestra un botón.
> > Lo científico y probado, a saber, que hay evolución, no > > lo discute nadie con dos dedos de frente.
> ¿Acaso no los has negado tu, muchachito? > Vas a tener que vigilar más la diarrea mental cuando haces los > copypastes, hijo.
> > ¿En qué difieren las tesis en conflicto?
> No hay conflicto, muchachito. > Hay una serie de hechos comprobados, la evolución. > Hay un modelo que explica perfectamente cómo ocurre la evolución, > la teoría sintética de la evolución, cuya veracidad es demostrada > por todas y cada una de las pruebas disponibles
> Y hay una panda de necios que vociferan las sandeces que se les > inculca desde el fundamentalismo religioso y que se empeñan en quedar, > constantemente, como unos perfectos gilipollas. > Como muestra un botón.
El Génesis de la Biblia.
La orden básica para todas las cosas vivas fue que se reproduzcan de "acuerdo a su genero". La expresión ocurre diez veces en el Génesis 1. Es la roca en la cual toda la teoría de la evolución muere. Dios ha decretado que no habrá cambio de un genero a otro genero. Podrá haber mutaciones y cambios dentro de cualquier especie, pero ninguna especie puede ser cambiada en otra especie. Un principio genético ha establecido firmemente, el hecho que las características de la vida heredadas son implantadas en los genes. Una persona que se va a la Florida en el verano puede regresar con la piel bronceada, y el pelo blanqueado, pero esos cambios no serán trasladados a sus hijos. La influencia del medio ambiente no se hereda, es solo temporal. Solamente los cambios físicos que son debido a los genes son heredados. Una ancha variedad es posible siempre y cuando estén latentes en los genes, pero no puede ocurrir una variación visible, fuera de la combinación existente de genes en un determinado genero.
El hombre, claro ha tratado vanamente, en los años recientes con la estructura genética de varios organismos, con la esperanza de producir la evolución artificial. Casi todas las mutaciones así producidas han probado ser perjudiciales, letales o sin ningún uso para el organismo original. Después de gastar billones de dólares en investigaciones , enlistando la destreza de miles de científicos, trabajando arduamente un sin numero de horas en laboratorios haciendo pruebas, el veredicto sigue siendo el mismo: "De acuerdo a su genero." Tal como dijo Dios en la revelación escrita por Moisés.
Los cuerpos celestiales comandados para mandar (1:14-19)
Las librerías enteras han sido llenas con libros relatando los estudios del hombre sobre las estrellas. La Biblia no es un manual de astronomía o de alguna otra ciencia. Sin embargo cada vez que el Espíritu de Dios se refiere a un tema que puede ser investigado científicamente, El lo hace con precisión infalible.
Moisés, por ejemplo declara, " Dios hizo dos grandes luces, la luz más grande para gobernar el día y la luz más pequeña para gobernar la noche" ( 1:16). ¿Cómo sabía Moisés que el sol era más grande que la luna? Observaciones ordinarias nos guiarían a una conclusión opuesta. Nosotros todos hemos visto la gigantesca luna en la época de cultivos,
aparentemente de ocho pies de diámetro, suspendida en la línea del horizonte, dominando el cielo en su atardecer. Nosotros nunca hemos visto el sol tan grande como eso. El pueblo en la antigüedad pensaba que la luna era mucho más grande que el sol y consideraban que su falta de luz y calor, comparada con el sol, era porque estaba mucho más lejos de la tierra que el sol. Moisés no cometió ese error. El dijo que el sol era más grande que la luna. Nosotros sabemos por su puesto que es muchísimo más grande que podría contener seis millones de lunas.
>El Génesis de la Biblia. >La orden básica para todas las cosas vivas fue que se reproduzcan de >"acuerdo a su genero". La expresión ocurre diez veces en el Génesis >1. Es la roca en la cual toda la teoría de la evolución muere. >Dios ha decretado que no habrá cambio de un genero a otro genero. >Podrá haber mutaciones y cambios dentro de cualquier especie, >pero ninguna especie puede ser cambiada en otra especie. >Un principio genético ha establecido firmemente, >el hecho que las características de la vida heredadas son implantadas >en los genes. >Una persona que se va a la Florida en el verano puede regresar con la >piel bronceada, >y el pelo blanqueado, pero esos cambios no serán trasladados a sus >hijos. >La influencia del medio ambiente no se hereda, es solo temporal. > Solamente los cambios físicos que son debido a los genes son >heredados. >Una ancha variedad es posible siempre y cuando estén latentes en los >genes, >pero no puede ocurrir una variación visible, >fuera de la combinación existente de genes en un determinado genero. >El hombre, claro ha tratado vanamente, en los años recientes con la >estructura genética de varios organismos, con la esperanza de producir >la evolución artificial. >Casi todas las mutaciones así producidas han probado ser >perjudiciales, >letales o sin ningún uso para el organismo original. >Después de gastar billones de dólares en investigaciones , >enlistando la destreza de miles de científicos, trabajando arduamente >un sin numero de horas en laboratorios haciendo pruebas, el veredicto >sigue siendo el mismo: >"De acuerdo a su genero." >Tal como dijo Dios en la revelación escrita por Moisés. >Los cuerpos celestiales comandados para mandar (1:14-19) >Las librerías enteras han sido llenas con libros relatando los >estudios del hombre sobre las estrellas. La Biblia no es un manual de >astronomía o de alguna otra ciencia. >Sin embargo cada vez que el Espíritu de Dios >se refiere a un tema que puede ser investigado científicamente, > El lo hace con precisión infalible. >Moisés, por ejemplo declara, " Dios hizo dos grandes luces, la luz >más grande para gobernar el día y la luz más pequeña para gobernar >la noche" ( 1:16). >¿Cómo sabía Moisés que el sol era más grande que la luna? >Observaciones ordinarias nos guiarían a una conclusión opuesta. >Nosotros todos hemos visto la gigantesca luna en la época de cultivos, >aparentemente de ocho pies de diámetro, suspendida en la línea del >horizonte, >dominando el cielo en su atardecer. Nosotros nunca hemos visto el sol >tan grande como eso. El pueblo en la antigüedad pensaba que la luna >era mucho más grande que el sol y consideraban que su falta de luz y >calor, comparada con el sol, era porque estaba mucho más lejos de la >tierra que el sol. > Moisés no cometió ese error. >El dijo que el sol era más grande que la luna. > Nosotros sabemos por su puesto que es muchísimo más grande que >podría contener seis millones de lunas. >Saludos.
>> Moisés no cometió ese error. >> El dijo que el sol era más grande que la luna. >> Nosotros sabemos por su puesto que es muchísimo más grande que >> podría contener seis millones de lunas. > Muy bueno.
Sí, sí, lo que digas "de bueno", pero explícame eso de Adan y Eva, lo de la costilla, la serpiente, , etc... La tierra plana, los siete días de "la creación", y un largo etcetera...
Pero realmente existió ese Moisés ¿tú lo puedes probar?
> >> Moisés no cometió ese error. > >> El dijo que el sol era más grande que la luna. > >> Nosotros sabemos por su puesto que es muchísimo más grande que > >> podría contener seis millones de lunas.
> > Muy bueno.
> Sí, sí, lo que digas "de bueno", pero explícame eso de Adan > y Eva, lo de la costilla, la serpiente, , etc... La tierra > plana, los siete días de "la creación", y un largo etcetera...
> Pero realmente existió ese Moisés ¿tú lo puedes probar?
> OMNEM CREDE DIEM TIBI DILVXISSE SUPREMVM > [Horacio, Epistulae 1.4.13]
de la fuente: Artehistoria.com
Entre las figuras principales de la Biblia destaca Moisés. Nacido durante la estancia de su pueblo en Egipto, fue criado por la familia del faraón gracias a la estratagema de su madre que lo depositó en una cestilla en el Nilo. Cuando reconoció su origen israelí decidió abandonar los privilegios que le correspondían anteriormente para convertirse en el líder indiscutible de su pueblo. Consiguió sacar a los israelitas de Egipto gracias al milagroso cruce del mar Rojo y vagó con su pueblo durante cuarenta años por el desierto, produciéndose numerosos episodios milagrosos como el del maná o la serpiente de bronce. Durante esta etapa, Yahvé entregó a Moisés los Diez Mandamientos, extracto de la ley divina. Falleció Moisés cuando consiguió dejar a su pueblo en las cercanías de Canaán, la tierra prometida.
Moisés, no sólo es reconocido en el judaísmo como profeta, si no también en el cristianismo, y en el islamismo.
Islam: Mahoma (Mohammed), nació en 570 en La Meca. Fué encargado de difundir su doctrina y sucesor de los profetas anteriores: Adán, Noé, Abraham, Moisés y Jesús.
Cristianismo:
Dios otorgó a los hombres diez mandamientos a través del profeta hebreo Moisés, que son la ley que todo cristiano debe respetar. El cristianismo acepta la Biblia o Sagradas Escrituras hebreas a las que añaden los Evangelios, o vida de Jesús y otros escritos que conforman el Nuevo Testamento.
Por qué crees que aparece Moisés en las tres principales religiones del mundo? Por que no es real para tí? Por qué tantos millones de personas escribieron a cerca de él? Crees que los cristianos, judíos e islamistas están mintiendo? Qué crees que ganamos? Insultos? Éso es lo que crees que ganamos? Por qué ibamos a mentir a cerca de ésto?
> La orden básica para todas las cosas vivas fue que se reproduzcan de > "acuerdo a su genero". La expresión ocurre diez veces en el Génesis > 1. Es la roca en la cual toda la teoría de la evolución muere.
En realidad es la piedra de toque (una de ellas) donde la credibilidad de la Biblia como fuente de conocimiento factico, muere. Y es enterrada.
Para cualquier persona que no sea analfabeta funcional, está claro, incluso siendo creyente, e incluso siendo creyente cristiano (que ya es incluir) que esa frase no tiene que ver con la evolucion nada en absoluto.
La evolución se produce por acumulación de cambios geneticos dentro de las poblaciones, sin que se pueda decir en qué generacion exacta una especie es ya otra: los hijos siempre se parecen a los padres, y siempre tienen también algunas diferencias con ellos.
Lo que dice esa frase es hoy en día una perogrullada universalmente admitida para los animales aunque no es cierta para las plantas. Perogrullada ahora que la biología lo ha establecido, pero durante mucho tiempo los occidentales cristianos han creído en la generación espontánea de los bichitos pequeños, o en la posibilidad de que estos nacieran de la descomposicion de bestias mayores, o de otros bichitos distintos, etc., por lo que esta frase no era tomada al pie de la letra excepto para animales grandes.
... Para las plantas no es cierto. Qué mala suerte tiene la Biblia, mecachis.
> Toda esta tontería de las "propiedades emergentes" se > ha inventado para rellenar los huecos del neodarwinismo, que quiere > formar vidas sólo por agregación aleatoria de materia.
No. Lee algo sobre eso de las propiedades emergentes, y verás que para nada se ha "inventado" ad hoc para el darwinismo, ni para freir chuletas. De hecho, un sistema solo es un sistema porque tiene propiedades emergentes, se trate de economía, cibernetica, biología o lingüistica. Hasta una orquesta tiene propiedades emergentes.
> > La orden básica para todas las cosas vivas fue que se reproduzcan de > > "acuerdo a su genero". La expresión ocurre diez veces en el Génesis > > 1. Es la roca en la cual toda la teoría de la evolución muere.
> En realidad es la piedra de toque (una de ellas) donde la credibilidad > de la Biblia como fuente de conocimiento factico, muere. Y es > enterrada.
> Para cualquier persona que no sea analfabeta funcional, está claro, > incluso siendo creyente, e incluso siendo creyente cristiano (que ya es > incluir) que esa frase no tiene que ver con la evolucion nada en > absoluto.
> La evolución se produce por acumulación de cambios geneticos dentro > de las poblaciones, sin que se pueda decir en qué generacion exacta > una especie es ya otra: los hijos siempre se parecen a los padres, y > siempre tienen también algunas diferencias con ellos.
> Lo que dice esa frase es hoy en día una perogrullada universalmente > admitida para los animales aunque no es cierta para las plantas. > Perogrullada ahora que la biología lo ha establecido, pero durante > mucho tiempo los occidentales cristianos han creído en la generación > espontánea de los bichitos pequeños, o en la posibilidad de que estos > nacieran de la descomposicion de bestias mayores, o de otros bichitos > distintos, etc., por lo que esta frase no era tomada al pie de la letra > excepto para animales grandes.
> ... Para las plantas no es cierto. Qué mala suerte tiene la Biblia, > mecachis.
"Y pondré como piedra a Cristo, y será piedra de tropiezo para muchos, más roca de salvación para otros...."
Piedra de tropiezo es para tí, más para los que perseveramos, es roca de salvación.
"Y aumentará la ciencia, y desecharé la ciencia de los científicos y de los sabios, y diré: ¿Dónde está el sabio y dónde está el cientifico?"
Por lo que se vé, todos esos "sabios científicos" se esconderán, porque habrán hecho un ridículo tan grande que no sabrán dónde esconderse.....
> > La orden básica para todas las cosas vivas fue que se reproduzcan de > > "acuerdo a su genero". La expresión ocurre diez veces en el Génesis > > 1. Es la roca en la cual toda la teoría de la evolución muere.
> En realidad es la piedra de toque (una de ellas) donde la credibilidad > de la Biblia como fuente de conocimiento factico, muere. Y es > enterrada.
> Para cualquier persona que no sea analfabeta funcional, está claro, > incluso siendo creyente, e incluso siendo creyente cristiano (que ya es > incluir) que esa frase no tiene que ver con la evolucion nada en > absoluto.
> La evolución se produce por acumulación de cambios geneticos dentro > de las poblaciones, sin que se pueda decir en qué generacion exacta > una especie es ya otra: los hijos siempre se parecen a los padres, y > siempre tienen también algunas diferencias con ellos.
> Lo que dice esa frase es hoy en día una perogrullada universalmente > admitida para los animales aunque no es cierta para las plantas. > Perogrullada ahora que la biología lo ha establecido, pero durante > mucho tiempo los occidentales cristianos han creído en la generación > espontánea de los bichitos pequeños, o en la posibilidad de que estos > nacieran de la descomposicion de bestias mayores, o de otros bichitos > distintos, etc., por lo que esta frase no era tomada al pie de la letra > excepto para animales grandes.
> ... Para las plantas no es cierto. Qué mala suerte tiene la Biblia, > mecachis.
"Y pondré como piedra a Cristo, y será piedra de tropiezo para muchos, más roca de salvación para otros...."
Piedra de tropiezo es para tí, más para los que perseveramos, es roca de salvación.
"Y aumentará la ciencia, y desecharé la ciencia de los científicos y de los sabios, y diré: ¿Dónde está el sabio y dónde está el cientifico?"
Por lo que se vé, todos esos "sabios científicos" se esconderán, porque habrán hecho un ridículo tan grande que no sabrán dónde esconderse.....
> >"Y aumentará la ciencia, y desecharé la ciencia de los científicos y > >de los sabios, > >y diré: ¿Dónde está el sabio y dónde está el cientifico?"
> libera, si eso es un versículo ¿me podrías indicar dónde está? Gracias.
"Porque Está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios, y desecharé el entendimiento de los entendidos. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde están los científicos de esta edad presente? ¿No es cierto que Dios ha transformado en locura la sabiduría de este mundo? Puesto que en la sabiduría de Dios, el mundo no ha conocido a Dios mediante la sabiduría, a Dios le pareció bien salvar a los creyentes por la locura de la predicación." 1 Corintios 1: 19-21
"Profesando ser sabios se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible por una imagen a la semejanza de hombre corruptible, de aves, de Cuadrúpedos y de reptiles." Romanos 1:22
>>>"Y aumentará la ciencia, y desecharé la ciencia de los científicos y >>>de los sabios, >>>y diré: ¿Dónde está el sabio y dónde está el cientifico?"
>>libera, si eso es un versículo ¿me podrías indicar dónde está? Gracias.
>Podría ser de I Corintios 1: 18-31 >que podría citar a Isaias 29: 13,14
>Pero, bueno, no sé a qué se refiere con lo de sabiduría y demás.
>Sí me parece interesante Isaias 29: 13
Hombre, sí parece indicar el texto que cierto tipo de sabiduría humana no sirve para "entender" la sabiduría divina. Luego, puede deducirse que para llegar a ésta el camino es otro. El texto indica, además, que ese camino es Cristo.
No es deducible que la "sabiduría humana" sea inservible sino que no sirve para entender las cosas de Dios.
Por poner un ejemplo: que para medir distancias no se pueden utilizar litros de agua. Nada más (ni nada menos).
> > No hay conflicto, muchachito. > > Hay una serie de hechos comprobados, la evolución. > > Hay un modelo que explica perfectamente cómo ocurre la evolución, > > la teoría sintética de la evolución, cuya veracidad es demostrada > > por todas y cada una de las pruebas disponibles > > Y hay una panda de necios que vociferan las sandeces que se les > > inculca desde el fundamentalismo religioso y que se empeñan en quedar, > > constantemente, como unos perfectos gilipollas. > > Como muestra un botón.
Pretendía ejemplificar con el pasado, pero veo que también lo hacía con lo que iba a venir.
> El Génesis de la Biblia.
He aquí qué tienen las sectas de miserables para sostener las sandeces que proclaman: la biblia. Una recopilación de leyendas neolíticas realizada por fundamentalistas religiosos y durante ventitantos siglos alterado, censurado, manipulado y falsificado por otra gentuza de la misma calaña.
¡Toma conocimiento! Venga, campeón, corre hasta el final de la tierra a ver si con un poco de suerte la biblia es cierta y te caes por un extremo. Cuando llegues nos avisas.
>>>>"Y aumentará la ciencia, y desecharé la ciencia de los científicos y >>>>de los sabios, >>>>y diré: ¿Dónde está el sabio y dónde está el cientifico?"
>>>libera, si eso es un versículo ¿me podrías indicar dónde está? Gracias.
>>Podría ser de I Corintios 1: 18-31 >>que podría citar a Isaias 29: 13,14
>>Pero, bueno, no sé a qué se refiere con lo de sabiduría y demás.
>>Sí me parece interesante Isaias 29: 13
> Hombre, sí parece indicar el texto que cierto tipo de sabiduría humana > no sirve para "entender" la sabiduría divina.
Y claro que es así. La ciencia nunca va a llegar a Dios por el método científico. El método es otro.
> Luego, puede deducirse > que para llegar a ésta el camino es otro. El texto indica, además, que > ese camino es Cristo.
Si, el camino si. El método sería teniendo exposición clara a las verdades de la Palabra de Dios y aceptando esa información en el corazón de la mente (creyendo).
> No es deducible que la "sabiduría humana" sea inservible sino que no > sirve para entender las cosas de Dios.
Exacto.
> Por poner un ejemplo: que para medir distancias no se pueden utilizar > litros de agua. Nada más (ni nada menos).
>> >"Y aumentará la ciencia, y desecharé la ciencia de los científicos y >> >de los sabios, >> >y diré: ¿Dónde está el sabio y dónde está el cientifico?"
>> libera, si eso es un versículo ¿me podrías indicar dónde está? Gracias. >"Porque Está escrito: > Destruiré la sabiduría de los sabios, >y desecharé el entendimiento de los entendidos. >¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? >¿Dónde están los científicos de esta edad presente? > ¿No es cierto que Dios ha transformado en locura la sabiduría de >este mundo? >Puesto que en la sabiduría de Dios, el mundo no ha conocido a Dios >mediante la sabiduría, >a Dios le pareció bien salvar a los creyentes por la locura de la >predicación." >1 Corintios 1: 19-21 >"Profesando ser sabios se hicieron necios, >y cambiaron la gloria del Dios incorruptible > por una imagen a la semejanza de hombre corruptible, >de aves, de Cuadrúpedos y de reptiles." >Romanos 1:22
Si, esa parte de Romanos ya encara una decadencia mayor por alejarse de Dios.
>>> Lo científico y probado, a saber, que hay evolución, no >>> lo discute nadie con dos dedos de frente. >> ¿Acaso no los has negado tu, muchachito? >> Vas a tener que vigilar más la diarrea mental cuando haces los >> copypastes, hijo.
>>> ¿En qué difieren las tesis en conflicto? >> No hay conflicto, muchachito. >> Hay una serie de hechos comprobados, la evolución. >> Hay un modelo que explica perfectamente cómo ocurre la evolución, >> la teoría sintética de la evolución, cuya veracidad es demostrada >> por todas y cada una de las pruebas disponibles
>> Y hay una panda de necios que vociferan las sandeces que se les >> inculca desde el fundamentalismo religioso y que se empeñan en quedar, >> constantemente, como unos perfectos gilipollas. >> Como muestra un botón.
> El Génesis de la Biblia.
> La orden básica para todas las cosas vivas fue que se reproduzcan de > "acuerdo a su genero". La expresión ocurre diez veces en el Génesis > 1. Es la roca en la cual toda la teoría de la evolución muere. > Dios ha decretado que no habrá cambio de un genero a otro genero. > Podrá haber mutaciones y cambios dentro de cualquier especie, > pero ninguna especie puede ser cambiada en otra especie. > Un principio genético ha establecido firmemente, > el hecho que las características de la vida heredadas son implantadas > en los genes. > Una persona que se va a la Florida en el verano puede regresar con la > piel bronceada, > y el pelo blanqueado, pero esos cambios no serán trasladados a sus > hijos. > La influencia del medio ambiente no se hereda, es solo temporal. > Solamente los cambios físicos que son debido a los genes son > heredados. > Una ancha variedad es posible siempre y cuando estén latentes en los > genes, > pero no puede ocurrir una variación visible, > fuera de la combinación existente de genes en un determinado genero.
> El hombre, claro ha tratado vanamente, en los años recientes con la > estructura genética de varios organismos, con la esperanza de producir > la evolución artificial. > Casi todas las mutaciones así producidas han probado ser > perjudiciales, > letales o sin ningún uso para el organismo original. > Después de gastar billones de dólares en investigaciones , > enlistando la destreza de miles de científicos, trabajando arduamente > un sin numero de horas en laboratorios haciendo pruebas, el veredicto > sigue siendo el mismo: > "De acuerdo a su genero." > Tal como dijo Dios en la revelación escrita por Moisés.
¿Te gustan las rosas? Supongo que sí. ¿Dónde las encuentras así en la naturaleza? El hombre ha creado, usando el mismo sustrato que la evolución (la variabilidad genética), organismos tan absolutamente diferentes de los originales que en muchos casos son totalmente irreconocibles. Te hablo de agricultura, ganadería o simples animales domésticos. Si esto lo consigue el hombre en unos pocos cientos o miles de años, ¿qué te hace pensar que una selección natural de millones de años no podrá producir los mismos y mayores efectos? No hace falta ningún gasto millonario para producir desviaciones genéticas que pueden perdurar en el tiempo. Sólo paciencia. Los organismos son modificables genéticamente y no son necesarios costosos experimentos, sólo con una cuidadosa selección de determinados caracteres puedes crear un perro como el chihuaha o una rosa.
La biblia no es ningún manual de conocimiento científico. Está escrita con los conocimientos de cada época y lugar a la que pertenece. La ciencia la encontrarás en los libros de ciencia.
> ¿Te gustan las rosas? Supongo que sí. ¿Dónde las encuentras así en la > naturaleza? El hombre ha creado, usando el mismo sustrato que la evolución > (la variabilidad genética), organismos tan absolutamente diferentes de los > originales que en muchos casos son totalmente irreconocibles. Te hablo de > agricultura, ganadería o simples animales domésticos. Si esto lo consigue > el hombre en unos pocos cientos o miles de años, ¿qué te hace pensar que > una selección natural de millones de años no podrá producir los mismos y > mayores efectos? No hace falta ningún gasto millonario para producir > desviaciones genéticas que pueden perdurar en el tiempo. Sólo paciencia. > Los organismos son modificables genéticamente y no son necesarios costosos > experimentos, sólo con una cuidadosa selección de determinados caracteres > puedes crear un perro como el chihuaha o una rosa.
> "GML.Xypho" <eninviernohacef...@gmail.com> escribió en el mensaje > news:ehitft$u7g$1@localhost.localdomain... > [...] >> ¿Te gustan las rosas? Supongo que sí. ¿Dónde las encuentras así en la >> naturaleza? El hombre ha creado, usando el mismo sustrato que la evolución >> (la variabilidad genética), organismos tan absolutamente diferentes de los >> originales que en muchos casos son totalmente irreconocibles. Te hablo de >> agricultura, ganadería o simples animales domésticos. Si esto lo consigue >> el hombre en unos pocos cientos o miles de años, ¿qué te hace pensar que >> una selección natural de millones de años no podrá producir los mismos y >> mayores efectos? No hace falta ningún gasto millonario para producir >> desviaciones genéticas que pueden perdurar en el tiempo. Sólo paciencia. >> Los organismos son modificables genéticamente y no son necesarios costosos >> experimentos, sólo con una cuidadosa selección de determinados caracteres >> puedes crear un perro como el chihuaha o una rosa.
> Si, siempre dentro del mismo género.
No. ¿Por qué siempre dentro del mismo género? Además, ¿qué es un género? Las categorías taxonómicas son muy diferentes para un botánico, un zoólogo o un microbiólogo. El género es una definición artificial que sólo refleja diferencias más o menos importantes con los grupos específicos cercanos. Pero este concepto es diferente según la rama de la biología con la que estés tratando.
Las palabras no determinan los hechos.
La evolución no es posible negarla desde un punto de vista racional. Quizás sí las diferentes interpretaciones o mecanismos que conducen a ella. Pero es posible seguir el camino evolutivo de los organismos con precisión a partir de sus características morfológicas o genéticas. Esto no sería posible si la evolución no existiese.
Puedes poner en duda los mecanismos concretos de la evolución, pero no la evolución en sí misma.
> >>> Lo científico y probado, a saber, que hay evolución, no > >>> lo discute nadie con dos dedos de frente. > >> ¿Acaso no los has negado tu, muchachito? > >> Vas a tener que vigilar más la diarrea mental cuando haces los > >> copypastes, hijo.
> >>> ¿En qué difieren las tesis en conflicto? > >> No hay conflicto, muchachito. > >> Hay una serie de hechos comprobados, la evolución. > >> Hay un modelo que explica perfectamente cómo ocurre la evolución, > >> la teoría sintética de la evolución, cuya veracidad es demostrada > >> por todas y cada una de las pruebas disponibles
> >> Y hay una panda de necios que vociferan las sandeces que se les > >> inculca desde el fundamentalismo religioso y que se empeñan en quedar, > >> constantemente, como unos perfectos gilipollas. > >> Como muestra un botón.
> > El Génesis de la Biblia.
> > La orden básica para todas las cosas vivas fue que se reproduzcan de > > "acuerdo a su genero". La expresión ocurre diez veces en el Génesis > > 1. Es la roca en la cual toda la teoría de la evolución muere. > > Dios ha decretado que no habrá cambio de un genero a otro genero. > > Podrá haber mutaciones y cambios dentro de cualquier especie, > > pero ninguna especie puede ser cambiada en otra especie. > > Un principio genético ha establecido firmemente, > > el hecho que las características de la vida heredadas son implantadas > > en los genes. > > Una persona que se va a la Florida en el verano puede regresar con la > > piel bronceada, > > y el pelo blanqueado, pero esos cambios no serán trasladados a sus > > hijos. > > La influencia del medio ambiente no se hereda, es solo temporal. > > Solamente los cambios físicos que son debido a los genes son > > heredados. > > Una ancha variedad es posible siempre y cuando estén latentes en los > > genes, > > pero no puede ocurrir una variación visible, > > fuera de la combinación existente de genes en un determinado genero.
> > El hombre, claro ha tratado vanamente, en los años recientes con la > > estructura genética de varios organismos, con la esperanza de producir > > la evolución artificial. > > Casi todas las mutaciones así producidas han probado ser > > perjudiciales, > > letales o sin ningún uso para el organismo original. > > Después de gastar billones de dólares en investigaciones , > > enlistando la destreza de miles de científicos, trabajando arduamente > > un sin numero de horas en laboratorios haciendo pruebas, el veredicto > > sigue siendo el mismo: > > "De acuerdo a su genero." > > Tal como dijo Dios en la revelación escrita por Moisés.
> ¿Te gustan las rosas? Supongo que sí. ¿Dónde las encuentras así en la > naturaleza? El hombre ha creado, usando el mismo sustrato que la > evolución (la variabilidad genética), organismos tan absolutamente > diferentes de los originales que en muchos casos son totalmente > irreconocibles. Te hablo de agricultura, ganadería o simples animales > domésticos. Si esto lo consigue el hombre en unos pocos cientos o miles > de años, ¿qué te hace pensar que una selección natural de millones de > años no podrá producir los mismos y mayores efectos? No hace falta > ningún gasto millonario para producir desviaciones genéticas que pueden > perdurar en el tiempo. Sólo paciencia. Los organismos son modificables > genéticamente y no son necesarios costosos experimentos, sólo con una > cuidadosa selección de determinados caracteres puedes crear un perro > como el chihuaha o una rosa.
> La biblia no es ningún manual de conocimiento científico. Está escrita > con los conocimientos de cada época y lugar a la que pertenece. La > ciencia la encontrarás en los libros de ciencia.
El hombre ha creado las rosas? Disculpa, creo que te equivocas. Ja, permite que me ría.....si empezamos asi......
> > > La orden básica para todas las cosas vivas fue que se reproduzcan de > > > "acuerdo a su genero". La expresión ocurre diez veces en el Génesis > > > 1. Es la roca en la cual toda la teoría de la evolución muere.
> > En realidad es la piedra de toque (una de ellas) donde la credibilidad > > de la Biblia como fuente de conocimiento factico, muere. Y es > > enterrada.
> > Para cualquier persona que no sea analfabeta funcional, está claro, > > incluso siendo creyente, e incluso siendo creyente cristiano (que ya es > > incluir) que esa frase no tiene que ver con la evolucion nada en > > absoluto.
> > La evolución se produce por acumulación de cambios geneticos dentro > > de las poblaciones, sin que se pueda decir en qué generacion exacta > > una especie es ya otra: los hijos siempre se parecen a los padres, y > > siempre tienen también algunas diferencias con ellos.
> > Lo que dice esa frase es hoy en día una perogrullada universalmente > > admitida para los animales aunque no es cierta para las plantas. > > Perogrullada ahora que la biología lo ha establecido, pero durante > > mucho tiempo los occidentales cristianos han creído en la generación > > espontánea de los bichitos pequeños, o en la posibilidad de que estos > > nacieran de la descomposicion de bestias mayores, o de otros bichitos > > distintos, etc., por lo que esta frase no era tomada al pie de la letra > > excepto para animales grandes.
> > ... Para las plantas no es cierto. Qué mala suerte tiene la Biblia, > > mecachis.
> "Y pondré como piedra a Cristo, y será piedra de tropiezo > para muchos, más roca de salvación para otros...."
> Piedra de tropiezo es para tí, más para los que perseveramos, > es roca de salvación.
> "Y aumentará la ciencia, y desecharé la ciencia de los científicos y > de los sabios, > y diré: ¿Dónde está el sabio y dónde está el cientifico?"
> Por lo que se vé, todos esos "sabios científicos" se esconderán, > porque habrán hecho un ridículo tan grande que no sabrán > dónde esconderse.....
> Me voy a reir mucho....
Crees que te vas a reir y los sabios harán el ridículo debido a tu poca cabeza.
En realidad, ante la posiblidad de verse resucitados y delante del Altísimo, y el Altísimo tirando de Enciclopedia Galáctica Celestial para demostrarles lo descaminados que andaban, me parece que dichos sabios se acercarían a mirar, sacarían las gafas del bolsillo y se pondrian inmediatamente a discutir del tema, interesadísimos: "¿Así que la constante de Planck no era una constante del todo? ¿Y el tiempo de Planck lo habíamos interpretado mal, claro? Pepe, apartate que no veo el gráfico" "Y diga, Su Majestad Trascendente: ¿del ARN primitivo, entonces, tenemos aquí alguna muestra guardada? ¿Sí? Pues me pido prímer para turno de ordenador cojocelestial" "Y software a voluntad sin límite de licencias, mmm" "¿Aquí dan cerveza? Pues digo yo que podemos ir tomando unas cervezas y echarle un vistazo preliminar a estas ecuaciones".
Y así. Y sin tener que estar pendiente de la habilitacion, de la renovación de la beca y del trepa de turno. Eso sería efectivamente el paraíso, al menos hasta que lo entendieran todo. Claro que después sería aburrido, pero el mismo problema van a tener los demás bienaventurados, como tantos jubilados.
(Me extraña mucho de todas formas que la Biblia mencione el concepto "científico", que es moderno, no tiene ni tres siglos. Como mucho dirá "sabio" o "filósofo", que es el equivalente más proximo antiguamente. No sé de donde sacas traducciones tan dudosas, que luego dan lugar a perversiones morales sin cuento, estropeando la Biblia prístina.)
> La orden básica para todas las cosas vivas fue que se reproduzcan de > "acuerdo a su genero". La expresión ocurre diez veces en el Génesis
Eso es una mentira como el templo de Jerusalén, dice "según su especie", como corresponde al absurdo fijismo del momento. Después lo aliñas como quieras para que coincida con tus trolas. Y lo de Chuchi entrando en Jerusalen en un borrico se refiere al retorno del rey de los judíos después del éxodo. Lee un poquito tu manual de brujería.
> > La orden básica para todas las cosas vivas fue que se reproduzcan de > > "acuerdo a su genero". La expresión ocurre diez veces en el Génesis
> Eso es una mentira como el templo de Jerusalén, dice "según su > especie", como corresponde al absurdo fijismo del momento. Después lo > aliñas como quieras para que coincida con tus trolas. > Y lo de Chuchi entrando en Jerusalen en un borrico se refiere al > retorno del rey de los judíos después del éxodo. Lee un poquito tu > manual de brujería.
|
