Me encuentro con gran sorpresa, en la sección de física de la
biblioteca de mi localidad, con un libro titulado "Manualito de
imposturología física", editado por Taurus y escrito por un cultureta
colombiano que responde al nombre de Fernando Vallejo.

En el anverso se puede leer lo siguiente: "Fernando Vallejo, que ya en
otro libro de ensayos se había despachado de manera despiadada a
Darwin, arremete en éste con igual rabia e inteligencia contra los que
considera los máximos impostores de la ciencia, ahora del campo de la
física."

Llegados a este punto pienso: rabia seguro, inteligencia ya veremos. La
cosa continúa así:

"además de plantear muy bien qué fue lo que trataron de entender
estos <<genios de la impostura>> (Newton, Maxwell, Einstein y otros),
explica por qué fracasaron en su intento."

No me negarán que este párrafo despierta la curiosidad de cualquiera,
¿cómo es eso de que fracasaron?.

Aunque probablemente lo más absurdo que puede leerse en el anverso es:
"éste es un libro claro, instructivo y revelador".

¿Pero qué tiene de especial este tal Fernando Vallejo?, ¿no será,
acaso, otro individuo triste e ignorante como aquel Paulino de
alfeon.com ?... pues resulta que no, Fernando Vallejo es un diletante
de la física muy pero que muy especial, puesto que apenas habla de
física moderna, y dedica más de la mitad de su libro a buscarle
errores a la física clásica, e incluso a la aritmética.

En su libro, tacha a Newton de impostor, a Maxwell de charlatán,
califica las teorías de Einstein de "marihuanadas" y a Planck, Bohr,
Pauli, de Broglie, Heisenberg, Born, Dirac y Schrödinger lo tilda de
payasos (sic). Además, utiliza multitud de citas en su idioma
original, venga o no a cuento, y sin traducción, en un alarde de
pedancia cultureta.

Para que tengan una idea de los conocimientos de física que Don
Fernando ha adquirido a lo largo de "10 años de ardua investigación",
durante los cuáles ha desarrollado "una complicada ecuación que ocupa
más de una página" para "medir" la mentira, aquí les muestro algunos
pocos ejemplos, aunque el libro está repleto de ellos:

pág 14. "En 1781, sesenta y cinco años antes del descubrimiento de
Neptuno, con un telescopio y la simple cartografía de las estrellas de
hasta +8 de magnitud aparente, y nigún cálculo newtoniano, William
Herschel había descubierto a Urano. Para descubrir a Urano y a Neptuno
no se necesitaba a Newton; se necesitaba paciencia y un telescopio. Sin
que hubiera existido Newton la humanidad hubiera hecho explotar las
bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Hizo bien el presidente
Roosevelt en no
tomar en cuenta la carta que le envió este entrometido advirtiéndole
sobre los peligros del nazismo, pues las bombas atómicas se hacen con
uranio enriquecido y agua pesada y no con intromisiones de
charlatanes".

pág 31. "a los tratadistas de física les ha dado por expresar la
constante de gravitación universal así:

6.67 X 10^-11 m^3 / kg · s^2

Lo cual es un disparate. No existen los kilogramos al cuadrado, ni los
segundos al cuadrado. En cuánto a m^3, ¿qué es? ¿Pero metro cúbico
no es pues una medida de volumen? Y G no tiene nada que ver con los
volúmenes (...) Esas son ridiculeces".

pág 196. "Si m = E/c^2, entonces (...):

g = erg/c^2

O sea:

g = g cm^2/s^2 c^2

Lo cual es un absurdo. ¿Cómo puede estar una entidad al lado
izquierdo del signo igual, y la misma entidad al lado derecho pero
multiplicada por otro término? Un gramo es un gramo y basta (...). Y
he aquí manifiesta la falacia de la ecuación einsteniana. (...) Y es
que la expresión "es igual a" no es unívoca, no tiene una misma
significación en todos los casos. No es lo mismo decir "2 es igual a
2", que "2 más 2 es igual a 4"."

Y así las doscientas y pico páginas. Probablemente el libro más
infame que he visto jamás, y lo peor es que los errores que comete
podrían ser destapados por cualquier estudiante de bachillerato digno
de aprobar.