Mis compromisos como futura picapleitos del Estado me han impedido ver esa película de la que todo el mundo habla y que todo el mundo va a ver, Titanic o "Lo que el iceberg se llevó".
Para mí el mejor título que le va es "El regreso de la babosa" porque estuve rodeada de teenageras todas ellas del Instituto de Utiaca, que cada vez que enfocaban a Leonardo DiCaprio suspiraban, se mordían el labio, gritaban, se les caía la baba, estuve las tres horas y cuarto que duraba la película esquivando las babas, por cierto tengo ganas de recomendarle a Leonardo DiCaprio una buena crema anti-acné. Estas chicas van ahora con una foto de él en el archivador aparte de tener empapelada la habitación de su casa, con la consiguiente rabieta de su madre, que quería ver en sus casas fotos de sus ídolos más predilectos como Juanito Valderrama, El Fary y el más ansiado Camilo Sesto.
Ahora vamos a centrarnos en la película, yo no sé si era porque me están saliendo las muelas del juicio o por los movimientos que tuve que hacer durante la proyección, dignos de Victoria Abril en cualquier escena de las que ella domina, que la película no me llenó en absoluto. Cuando una ve una película con otras personas, como fue mi caso, que van a verla por enésima vez y que hablan maravillas de ella, y luego cuando termina la película, con lágrimas en los ojos, y con el rímel corrido, te preguntan ¿te gustó? ¿porque no lloraste? y una responde los efectos especiales, la fotografía, la dirección artística y el vestuario muy bien, significa que mucho no le ha gustado, pues esto es lo que me ha pasado con esta película.
De entrada lo primero que falla es el guión, con tanto dinero como el que se invirtió para hacer la película, podrían haber hecho un guión mejor utilizando a personajes auténticos y no arquetipos, el chico pobre, conocedor de mundo y artista; la chica rica, una joven rebelde que quiere conocer mundo y aprender a escupir como un hombre; el novio rico de la chica, un ser de lo más despótico, arrogante y presumido la madre de la chica, una viuda arruinada que se niega a reconocerlo y que pretende vivir de las rentas de su yerno.
En cuanto a los actores, Kate Winslet estuvo bien, pero no a la altura de "Criaturas celestiales", "Sentido y sensibilidad", "Jude" y "Hamlet", no es un papel de nominación al Oscar y mucho menos de estatuilla, así que no entiendo su nominación. Leonardo DiCaprio, yo solo tuve ganas de que se ahogara con tal de fastidiar a mis vecinitas de sala, en serio, no lo hizo mal pero no estuvo a la altura de muchas otras películas como "¿A quién ama Gilbert Grape?" o vida de este chico. Billy Zane, que podría haber dado más de sí después de "Calma total" pero que sin embargo encaminó su carrera hacia bodrios tales como "El silencio de los borregos" un insulto a los amantes de Clarise Starling y Hanibal Lecter, lo único que hacía en toda la película era levantar la ceja como diciendo "¿Me vas a quitar a la novia?", por cierto ¿Soy yo la única que piensa que Billy Zane tiene las cejas depiladas?, aparte de tener la raya del ojo pintada. Kathie Bates estuvo como siempre, bien, la duda que tengo yo es la siguiente ¿Por qué le llamaban Mollie la insumergible si fue una de las primeras que se subió a los botes salvavidas? Otra duda, ¿por qué la mayoría de las actrices de la película estaba teñidas de pelirrojo?. ¿Cuánto sale Gloria Stuart en la película? Diez minutos en conjunto, salía más Bill Clinton en "Contact" que ella en Titanic, no entiendo su nominación al Oscar, su papel sólo aporta la narración de los hechos, pero su interpretación carece de contenido, lo más seguro que le darán el Oscar, ya que cuenta con 86 años de edad y sabiendo como son de blandengues los americanos no extraña lo más mínimo que quieran ver a la Stuart subiendo en taca-taca al escenario a recoger el Oscar, cuando las otras nominadas están muchísimo mejor que ella.
Lo que me dejó realmente KO fue la cantidad de veces que Jack y Rose subieron a cubierta y volvieron a bajar a la zona de tercera clase durante el hundimiento del barco, sin problemas aparentes, ¿me pregunto si tenían un mapa o si conocían a MacGyver y le había enseñado alguno de sus trucos?. Todo ello con el afán de alargar el metraje de la película.
En cuanto a la BSO de James Horner, me dejó algo fría, lo único que hacía era repetir el canto de las sirenas durante todo el rato, que sonaba mucho a Enya, alternándolo con música celta, que suena muchísimo a la BSO de El hombre tranquilo, y con algo de fanfarria, de las BSO nominadas, creo que la de "Amistad" de John Williams y sobre todo la de "LA Confidential" de Jerry Goldmisht son superiores a la de "Titanic".
De la fotografía, los efectos especiales, que a veces se notaban las transparencias, de la dirección artística y del vestuario ya dije que estaban bien.
En conclusión, la película no es para tanto. Y viéndola no entiendo sus 14 nominaciones, aunque de la Academia me espero cualquier cosa después del Oscar a la mejor película a Braveheart. Yo sigo diciendo que LA Confidential es infinitamente superior.
No es por presumir pero con mi cámara doméstica y hundiendo un barquito de goma en la bañera he conseguido mejores resultados, lo que pasa es que no me ha costado ni una rupia, ni he tenido esa campaña tan bestial como ha tenido Titanic, ni han puesto el making-off unas 69 veces al día por la tele. Si hubiese tenido todo esto seguro que hubiera ganado algo.
Saludos.
|
