Abro nuevo hilo para comentar esto:
Anteriormente en es.rec.tv.misc...
Benigno Martín  escribió:

Ahora estoy viendo Indian Wells en 16:9 puro y SÍ noto la diferencia, no
creo que sea autosugestión, la verdad es que se notan todas esas líneas de
menos cuando emiten en formato "letterbox" (con dos barras negras arriba y
abajo).

Alguien dijo alguna vez: "no me he comprado una tele panorámica para ver
dos barras negras a los lados", ahora digo yo: No me compré una tele de 750
líneas para ver 400 (alguien sabe los valores reales).

¡A, y mi tele no cambia automáticamente porque la imagen la aporta un
conector RCA, con lo que el "flag" me temo que se pierde por el camino.

Estaré atento a que algún canal emita en analógico en 16:9. Quizá aquel
documental que tantas veces cito sobre Guantánamo, lo hacía, y yo, en mi
ignorancia, me lo perdí.

HD (Hight definition)
720i o 720p para ambos sistemas, a partir de aquí ya da igual si es PAL
o NTSC ya que se asumen las mismas líneas para ambos sistemas.
1080i, ni HD ni Full HD.

FullHD (HD "real")
1080i, sería HD Ready, pero no full HD.
1080p, Full HD.

Para el que se pierda, aunque habrá pocos :), la "i" es interlaced,
entrelazado; la "p" es progresivo. Dicho de otra manera, si es
entrelazado, para PAL, no serían 25 frames por segundo sino 50 campos
(cada campo es media imagen) por segundo, emparejados de 2 en 2 para
crear cada frame. En progresivo directamente se emiten los 25 frames por
segundo como imagenes sueltas.

Se ve más fluido, por obviedades, en interlaced, aunque dicen que en
progresivo se ve también muy bien, pero no lo he catado :/.

Bueno, siendo sinceros, no es que me vaya a servir de mucho en la vida,
pero me aclaró varias cosas :)

Sí, si tiene velocidad, pero si tomamos el estándar, por ejemplo, de PAL
pues a ver, son 25fps, el cine son 24fps y ya se nota que no es la
imagen totalmente seguida. Sí, esto sólo lo notamos los quisquillosos,
pero se nota.

Así que, aunque yo ya digo que 25fps en progresivo no los he visto, si
comparamos entre ver 50 medias imágenes por segundo con 25 imagenes
enteras...... yo me quedo con las medias. De hecho, lo que he leído por
varios foros es que en los deportes se nota bastante porque como son
todo escenas rápidas, pues se nota que no se ve del todo seguido. En
cambio si lo portamos a entrelazado aparenta más fluido. Al fin y al
cabo es la misma información, pero si actualizamos la información 50
veces por segundo en vez de 25, pues vaya, que para mí me parece mejor
el entrelazado.

Luego lo que dice en la página de casi comparar la tele con el monitor
de un ordenador... es que no es lo mismo :) Primero porque por ejemplo
en un monitor se alcanzan tasas de 85fps y más y claro que se ve bien,
pero con la limitación en la mano de PAL o NTSC de 25 y 30fps... ay, no
sé, ya veré como queda.

Yo no sé si van a cambiar los estándar de PAL y NTSC, pero si los
cambian y permiten más fps, pues mira, se vera de coña, pero tambíen hay
que tener en cuenta el ancho de banda y todo, bueno, son muchas cosas,
ya ser verá en el futuro :)

Él no habla de teles modernas sólamente, sino de cómo se emite la imagen y
en lo que sí estoy de acuerdo con él, que es más calidad de imagen en
progresivo que entrelazado, pero esto no tiene que ver con la calidad que
puedan o no ofrecer las teles.

En mi opinión una tele de tubo nunca podrá ser igualada por las LCD, de
hecho, las LCD me dan un asco tremendo. Al que le guste, que le guste, a
mí no ;)

De no salir las SED-TV, al menos nos quedarán las OLED, pero por lo que
dicen de la vida útil... menuda opción.

Aunque yo soy mas de plasma para ver HD y CRT para SD.

Saludos
Xavi

Cuatro también emite así :/ Hay que ahorrar U_U

Esta tabla te muestra las resoluciones a las que se emite (las fuentes
más comunes) y en concreto 544x576 está dentro de la norma DVB, una de
las normas, vaya, así que...

http://lipas.uwasa.fi/~f76998/video/conversion/#conversion_table

Piensa que aún podrían utilizar más bajas ;) y son capaces...

Nah, a ver si en unos años esto mejora, al menos después del apagón.

No la he puesto antes porque mira que es fácil el dominio, pero que chungo
lo tiene para salir en google.

http://www.100fps.com/

Los 25 f/s para PAL y 60 f/s para NTSC se debieron a que se usó como
referencia la frecuencia de la corriente alterna de la red eléctrica: 25
Hz en Europa y 60 Hz en Estados Unidos. Entre otras razones para evitar
interferencias. Aunque ahora existen filtros para evitarlas supongo que
la compatibilidad con los televisores ya existentes es la causa
principal de que las normas digitales mantengan los mismos fotogramas.