Buenas,
Lei la noticia y la verdad es que no le di mucha importancia porque me
parecía todo tan absurdo, que no dediqué tiempo a profundizar. Acabo de leer
la solicitud de patente (disponible aquí
http://www.google.com/patents/about?id=ZHqzAAAAEBAJ) y me parece tan vaga,
que difícilmente podrán reclamar la misma en un hipotético juicio.
Uno de los tres requisitos básicos que toda patente debe tener es que tiene
que ser novedoso, lo cual quiere decir que no haya nada igual en el "estado
de la técnica". Como ha dicho antes Ramón y Bernaldo, el podcasting o la
"distribución de archivos multimedia en forma de episodios" (aparte de ser
un término excesivamente impreciso) se "inventó" hace unos cuantos años, por
lo que poca novedad tiene esta patente de método. La redacción de una
patente es un arte, y hay que intentar ser lo suficientemente amplio para
abarcar lo máximo posible con la solicitud, pero sin pasarse para evitar que
te la denieguen. En este caso, creo que se han pasado y que la USPTO se lo
ha tragado.
La cuestión es que la USPTO está completamente colapsada, y los examinadores
cobran un porcentaje por cada patente tramitada, por lo que cuanto más hagan
(y concedan), más ganan, y así salen de vez en cuando engendros como este.
Puede que me equivoque, pero creo que los de Volomedia lo van a tener muy
difícil para que alguien les pague una licencia por esta patente tan
genérica y poco novedosa. Además, las patentes de método no son aceptadas
por casi ningún país, entre ellos España, por lo que aquí no podrían exigir
su respeto.
Ya veremos si esto se queda en algo o no.
Saludos
Andy
2009/8/5 Ramón Rey Vicente <ramon...@me.com>
> En el artículo de Podcastellano donde hablé del tema, ya puse
> referencias a las fechas en las que existia ya el concepto de
> "distribución de archivos multimedia en forma de episodios", que viene
> a ser a finales del año 2000... cuando empezó todo el tema de las
> enclosures y el soporte en RSS para distribuir archivos.
> La base de la patente de esta gente (que si no habéis mirado esta en
> google patents, es de 2003... y era referido a un sistema para
> distribuir contenidos por p2p y luego más adelante la modificaron para
> hacerla genérica... en fin... un cachondeo, porque Volomedia es una
> empresa que surgió en 2005...
> No creo que aguante una demanda esta patente, desde mi punto de vista
> de profano en la materia claro :D
> El 05/08/2009, a las 20:13, Bernaldo Barrena escribió:
> > Y la pregunta es: ¿Qué hacemos con esta gente? Que yo sepa, las
> > patentes de software concedidas en EEUU no deben de tener mucha
> > validez en Europa. Sin embargo, considero que esta compañía no ha
> > jugado limpio, y quizá no estaría de mas realizar un manifiesto o
> > campaña en protesta.
> --
> http://ramonrey.net
|
